I2P или Tor — что лучше?

Таки здравствуй, дражайший читатель.

Да, именно по этому поисковому запросу приходит много людей, и некоторые спрашивают в каментах к конкретным записям этот же вопрос. В самом деле, i2p или tor, что лучше? Вопрос очевидно вырос из того, что люди недопонимают концепций проектов tor & i2p. Это вообще говоря системы, предназначенные для разных вещей, призванные решать разные задачи, служащие разным целям.

I2P.

I2P предназначена для создания изолированной, закрытой сети, без выхода во внешний интернет. И хотя в Германии есть прокси "на выход", это не снимает концептуального предназначения системы. Фактически, изолированностью I2P обеспечивается приемлемый уровень анонимности и безопасности пользователей. Ещё раз: i2p не предназначена для сёрфинга обычного, открытого интернета, работы с сайтами, скачиванием торрентов, etc. Да, есть техническая возможность образовать аналог Tor, но - цели разные. I2P идеальна для анонимного и безопасного файлообмена, анонимного хостинга сайтов, анонимного общения. И это - ВНУТРИ сети I2P.

Tor.

Tor изначально предназначался для работы с открытым интернетом. С его помощью можно посещать заблокированные сайты, анонимно посещать сайты обычные, в общем - это динамичная распределённая прокся, с несколькими промежуточными этапами, причем маршрут пакетов меняется каждые 10 минут автоматически - с целью сокрытия источника траффика. Кроме того, достаточно неплохо проанализирована устойчивость тора к атакам на анонимность. Подставляется только тот, кто предоставил точку выхода - именно его данные светятся в статистике whois.

То есть фраза, вынесенная в заголовок - не имеет смысла без уточнения: для чего? Для сёрфинга открытых интернетов (на работе не пускают во вконтактик, на однодрочеры и прочее) - однозначно Tor. I2P не заменит его, как минимум начиная с того, что не поддерживает германская аутпрокся работу с https, cookie, etc.

Если вам нужен анонимный файлообен, закрытый интернет, эдакое подполье мировой сети - в любых целях - то это уже i2p. У каждой системы есть свои прелести и недостатки.

В заключение, для лучшего понимания вопроса, вот статья на вики.  Букаф много, за достоверность и актуальность говорить вообще сложно, но тем не менее вполне годится для понимания концепций.