Сотрудник Белорусской государственной академии искусств Андрей Чупринский, выступавший экспертом в судебном процессе по делу о незаконном использовании снимков фотографа и блогера Антона Мотолько, не увидел в его работах признаков творчества.
Что не так с авторским правом в республике Беларусь))) Я то по наивности своей думал, кто сделал снимок, не важно какой с
точки зрения творчества и искуства вообще, тот и является автором с вытекающими правами, а тут вон оно как))) Эксперт
нужен, чтобы определить уникальность и оригинальность )))
Что не так с авторским правом в республике Беларусь))) Я то по наивности своей думал, кто сделал снимок, не важно какой с
точки зрения творчества и искуства вообще, тот и является автором с вытекающими правами, а тут вон оно как))) Эксперт
нужен, чтобы определить уникальность и оригинальность )))
Да и дело то плевое дайте человеку попиарится))) Весь смысл этого процесса в том чтобы поднять шум вокруг своего имени.
Как пишут «Белорусские новости», в середине марта прошлого года Мотолько сделал несколько фотографий северного сияния и опубликовал их в соцсетях. Уже вскоре эти снимки были показаны в эфире канала «Беларусь 1»: сюжет назывался «Северное сияние цвета белорусского флага».
В ходе заседания, состоявшегося в июле этого года, судья принял решение отправить снимки на экспертизу, чтобы выяснить, можно ли считать их результатом творческой деятельности. В четверг, 4 августа, Мотолько опубликовал в своём фейсбуке заключение эксперта, сотрудника Белорусской государственной академии искусств.
«Они решили доказывать, что эти фотографии не являются объектом авторского права. Это хорошее заключение, хорошая экспертиза, чтобы я проиграл судебное дело», — заявил Мотолько. По словам фотографа, сейчас он ищет другого искусствоведа для проведения повторной экспертизы.
По словам фотографа, разрешения на использование своих работ он не давал, поэтому и подал на телекомпанию в суд, потребовав символической компенсации в размере одного рубля.
В ходе заседания, состоявшегося в июле этого года, судья принял решение отправить снимки на экспертизу, чтобы выяснить, можно ли считать их результатом творческой деятельности. В четверг, 4 августа, Мотолько опубликовал в своём фейсбуке заключение эксперта, сотрудника Белорусской государственной академии искусств.
«[Фотографии] не являются качественно новыми по жанру, драматургическому замыслу, концепции, сюжету, идее, индивидуальному почерку, стилистической изобразительной форме и художественному содержанию, а также эксклюзивными (единственными в своём роде) фотографиями с уникальными эстетическими ценностями в практике мирового фотоискусства и не обладают признаками творческой новизны, оригинальности, уникальности и неповторимости», — говорится в документе.
«Они решили доказывать, что эти фотографии не являются объектом авторского права. Это хорошее заключение, хорошая экспертиза, чтобы я проиграл судебное дело», — заявил Мотолько. По словам фотографа, сейчас он ищет другого искусствоведа для проведения повторной экспертизы.
Journal information